是“中国花鲈”，不是“日本花鲈”！

昨晚，在某APP上想发一个帖子，其中一个选项是【鱼种（必选）】，我钓的是中国花鲈、又叫七星鲈，可选项中只有【日本花鲈】，果断放弃发帖。

今天与该APP小编反馈，对方很较真，找出一本书，中国水产科学研究院南海水产研究所陈国宝教授编制的《南海海洋鱼类原色图鉴》，果然是把我们中国沿海分布最广泛的七星鲈【中国花鲈】叫做【日本花鲈 Japanese sea perch】。

再查查网上其他中文百度、维基百科等资料，也都将称其学名称为【日本花鲈】。进一步查阅资料，发现资料中所引用的图片错误和矛盾还有很多。

问题出在哪儿了呢？

我们分两方面来探究。首先，我们观察海鲈实物再结合中日的相关研究文献，进行比对分析；其次，我们从三种海鲈的拉丁学名作进一步考证。

【一】日本学者对三种海鲈的研究

其实，这个问题，我很早之前就作过研究，学名是【日本花鲈】，则参考日本方面的研究是非常重要的，我也特别请教了日本的钓友。到日本出差时，更是直接去水产市场查看。

日本学者提出花鲈属存在三个种，其中两种是日本本土原生种。

日本花鲈▼

一种是【日本花鲈】，日文名 マルスズキ，日本称为【丸鲈】，英文名 Japanese sea perch。

特征是体形修长，吻长，尾柄细长，尾鳍后缘缺口深，体形与中国的七星鲈相比略低，但体色较深，后背呈青灰色，甚至青黑色，成鱼没有黑色星斑。

分布于日本各地、朝鲜，中国海区最南分布至舟山海域。每年入冬至来年清明，中国钓友均有钓获，但数量不多，居多夹杂于【中国花鲈】中。

宽花鲈▼

另一种是【宽花鲈】，日文名 ヒラスズキ，日本称为【平鲈】，英文名 Blackfin seabass。

特征是身形较宽高，尾柄粗短，眼大，尾鳍后缘缺口浅，体色与七星鲈相似，较银亮，无黑色星斑。

主要分布于日本，中国海区暂未见钓获。

中国花鲈▼

第三种海鲈，被日本列入【外来物种入侵】，日本称为【大陆鲈】，这就是【中国花鲈】，非日本的本土原生物种。

特征是身形细长，吻短，尾柄细长，尾鳍后缘缺口深，与【日本花鲈】很相似，但其典型特征是，不论成鱼还是幼鱼，后背都分布有典型的黑色星斑，星斑可到长到侧线以下。

中国花鲈在中国从南到北均有分布，朝鲜的西海岸也有分布。

我们进一步在日本网站查得关于“外来物种入侵”资料【注1】，翻译附后。

1990年から中国産の種苗が養殖されるようになり、それが生簀から逃げ出したものが各地で**化していると考えられている。特に生態的地位（ニッチェ）の近いスズキとの競争が懸念されており、この理由から「特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律」で要注意外来生物に指定されている。また、両種の雑種は今のところ発見されておらず、交雑が生じている可能性は低いという意見もあるが、人工的には容易に雑種が形成されるため、遺伝的多様性保全の面からも、天然水域における本種や本種と在来種との雑種形成に関する動向に注視モニタリングしていく必要があるといえる。

中文大意：日本于1990年前后，因养殖引进了中国产的花鲈，但发生了逃逸，于是日本沿海出现日本称之为“大陆鲈”的外来海鲈，并与原生本土的日本海鲈发生了食物和栖息环境下的竞争，同时日本还担心发生外来物种与本土物种的杂交问题。

【二】中国学者对中日花鲈差异的研究

中国海洋大学水产学院学者楼东的《中日花鲈生化遗传变异的初步研究》[注2]，对日本东京湾和中国（北海、厦门、福州、舟山和威海）的花鲈样品作了基因测试分析。

结果显示，中国花鲈和日本花鲈之间存在显著差别，且差别幅度高于亚种水平（即一种是另一种的变种），高于中国不同区域的花鲈群体之间差别的240倍。结论是，中国花鲈和日本花鲈，是基因分化的两个独立的物种。

研究进一步指出，中日花鲈在产孵季节，适盐性方面存在明显差异。中国花鲈的适盐性更强，可以从河口深入淡水生活，我们钓鱼人在实战中也发现，中国花鲈可以从长江溯流而上，不仅江苏常熟、江阴、镇江段有花鲈出没，最远可到安徽芜湖段。日本花鲈则无法在淡水中长期生存。

中国海洋大学水产学院的学生叶振江等人对中日花鲈及中国不同区域间花鲈种群做了研究，成果见于《两种花鲈（Lateolabrax sp.）耳石形态的地理变异》[注3]。

结果显示，依据耳石形状学剖析的成果，中日花鲈存在显著差异，差异性高于中国花鲈群体间差异，是两个独立物种。

同时，研究进一步指出，中国近海海域的中国花鲈群体之间也具有较显著的地域变异，初步认为近海的中国花鲈群体可分为三个地域种群，即中国鲈舟山种群、中国鲈福州一厦门种群和中国鲈广西种群。

小结：

很显然，这是三种独立的物种，当前的研究显示它们之间不存在亚种关系。

一方面，【日本花鲈】这个学名不可能同时用于两个独立物种；另一方面，【中国花鲈】作为一种日本本土不存在的外来鱼种，其学名被命名为【日本花鲈】的可能性被排除。

【三】对三种海鲈的拉丁命名的研究

我们进一步来看这三种海鲈的拉丁名及英文名，由此试图进一步理清厘清它们对应的中文学名。

【日本花鲈】，拉丁名 Lateolabrax japonicus (Cuvier, 1828)，法国生物学家居维叶 Cuvier于1828命名。根据拉丁学名的命名规则，Lateolabrax 表示其属于花鲈属，japonicus 种名音译为日本鲈,这就是【日本花鲈】，英文名Japanese sea perch。

至于“日本真鲈”这个名，应为其属名，而非种名，生物分类学上通常所讲的“属加种差”的定义法中的属，相当于某具体物种最为接近的一个分类，就如“雁属”下面有31种雁，但“雁”却不是学名，而只是一个大的类别。

【宽花鲈】拉丁名Lateolabrax latus (Katayama, 1957)，日本学者片山 Katayama 在1957年命名，通常译为【日本宽花鲈】，英文名 Blackfin seabass，又译为黑鳍真鲈。

【中国花鲈】拉丁名Lateolabrax maculatus (McClelland,1844)，英国J. M'Clelland [注4]博士于1844年命名（当时他在东印度公司工作，而这个公司就是英国向清政府走私鸦片进而挑起第一次鸦片战争的推手)。

【中国花鲈】的拉丁种名 maculatus ，在拉丁语里的意思是“斑”，显然，中国花鲈的黑斑就是其命名的典型特征。

在查找其英文名时，网上“互动百科”[注5]将其命名为Yellowsnout sea bass，意为“黄唇海鲈”，明显与其特征不符，进一步查证此英文名对应的鱼种为日本“伊豆花鲷”。网上资料错误百出，又见一例。

小结：

1828年命名【日本花鲈】时，日本境内还没有【中国花鲈】这个物种，1844年【中国花鲈】即被学术界以拉丁文正式命名，日本迟至1990年前后，才因养殖被引进出现【中国花鲈】。

总结与探讨

【中国花鲈】是一个有拉丁命名的独立物种，其外观特征明显区别于【日本花鲈】和【日本宽花鲈】，应当独立命名学名为【中国花鲈】，英文名则建议为 【Chinese Seabass】或【Chinese Sea perch】。

另外，需要指出的是，包括【中国花鲈】在内的这三种海鲈，学术界对其生物分类学上尚有争议，一派认为是“狼鲈科-真鲈属”，另一派认为需要提升至“真鲈科（鮨科）-花鲈属”，即把它们从“狼鲈科”独立出来。两派意见尚未统一。

以上拙见，见教于大方@陈国宝教授，也希望钓友共同参与讨论，为【中国花鲈】正名！

我把上述调查，发给了那个APP小编，答复我：第一，他认为是我把鱼名搞错了；第二，他们的APP没错，只是没有收录中国花鲈。

顿时，我笑了！先前发给我一堆资料，以证明身上带黑星斑的中国花鲈（七星鲈）学名叫【日本花鲈】是正确的，现在是直接忽略了中国海水路亚最重要的目标鱼--中国花鲈！事实上错就错在错误引用资料，把【中国花鲈】归并到了【日本花鲈】名下。要不，这么专业的一个APP，日本花鲈赫然在列，咱中国花鲈怎么不见了呢？

参考资料索引：

注1：日本鱼类图鉴【中国花鲈】 https://zukan.com/fish/internal7

注2：《中日花鲈生化遗传变异的初步研究》 http://www.doc88.com/p-3317997405088.html

注3：《两种花鲈（Lateolabrax sp.）耳石形态的地理变异》 http://www.doc88.com/p-9738925712860.html

注4：McClelland 资料 https://en.wikipedia.org/wiki/John_McClelland_(doctor)

注5：互动百科之“中国花鲈” http://www.baike.com/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%8A%B1%E9%B2%88

关注蓝旗鱼，享受愉快路亚！

更多精彩与您分享！

不错，一直以为我国及周边沿海国家鲈鱼只有黑鲈，七星鲈，金目鲈。也一直认为日本就和香港一样是中国的，所以没有特别关注。

我是内陆人没钓过，不过经常在海鲜店买冰鲜的回家清蒸，味道不错！我们这里冰鲜的23～25元一斤！

在大连石河口钓的，很多鲈鱼可没有黑斑，当地人叫白鲈，准确吗？

那我们温州当地温州话叫的鲈嘎是什么鲈鱼我钓过一条背上一点点的

这鲈鱼清蒸一个字鲜

来自苹果APP客户端

呵呵 没事怎么有点被讽刺的味道啊