为路亚鱼种放流认捐100元

1# 路亚山水
　　鲈鱼是外来物种，贸然的引进非管理水域并不妥当，请在没有十分了解的前提下，不要肤浅的与日本相比较，在80年代，日本政府对鲈鱼有过一次灭绝捕杀行动，但因为牵扯到渔具行业太深，很多品牌、企业 ...
一粒药 发表于 2012-4-26 19:50

感谢药头提供的宝贵信息，但从中我们也能看出些东西。

抛开对日本好恶不谈，客观说来，日本政府对社会的管理是比较完备的，日本企业和普通百姓的自律性也是比较高的（你我天朝子民只能无颜以对）。如果鲈鱼真的造成对本土鱼种的大规模减少甚至灭绝，以常理论，日本政府绝不会为鱼具行业的既得利益者而放过鲈鱼。

以前看过报道，在鲈鱼故乡的美国，从中国偷渡去的草鱼、鲤鱼活得有滋有味，鱼口暴增，可见鲈鱼并不能对草鱼、鲤鱼等本土鱼种造成大的影响。

何况，中国本土也不乏肉食性鱼类，如翘壳、鲢鱼、江团等，其攻击性并不亚于鲈鱼，其它素食性鱼类不也没被灭绝吗？造成今天**鱼数量减少的原因，不在于某种肉食性鱼，而是水体污染，还有政府不作为下的众多药、电、炸、网等，一帮龟儿子，嘿嘿！重钓网某些人对鱼的赶尽杀绝大小通杀也是一大因素。

再往深点说，生物物种的全球性交流趋势是不可阻挡的，适者生存，人类最多只能加速或减缓一下这个趋势。

一次放流当然不能解决所有问题，但它能在一定程度上引发政府官员和全社会对鱼类资源减少的关注，一定程度上影响钓鱼者养成正确的钓鱼理念。以此为起点，通过无数次类似的活动、呼吁，也许，我们就会有一个能舒舒服服钓鱼的明天，就像今天的欧美日钓鱼天堂一样。

从这个角度讲，我认为这次放流活动很有意义。

特别声明一下，本人与本次放流活动的组织者素不相识，更无利益相关。欢迎各位钓友讨论。

楼主的精神可佳，顶l目，在具体操作上是要好好考虑清楚才行。

放养可以，却不能大是宣传，要暗道起，搞个没有承包的小水库放养一点，自己和几个好朋友搞搞就好了！因为再好的塘人多了去搞一定会烂掉！！

感谢药头提供的宝贵信息，但从中我们也能看出些东西。

抛开对日本好恶不谈，客观说来，日本政府对社会的管理是比较完备的，日本企业和普通百姓的自律性也是比较高的（你我天朝子民只能无颜以对）。如果鲈鱼真 ...
路亚山水 发表于 2012-4-27 09:30

　　在楼主所说的美国，政府对亚洲蛇头鱼类（黑鱼）的剿灭已经进行了N年，出台了相关法律法规，到目前，任何人在美国肆意投放蛇头鱼类（包括其他未经政府允许的外来生物）都是很严重的违法，要付法律责任，性质甚至会和刑事案件相差无几；现在美国政府有些州是大力鼓励公民捕捉，抓到一条政府奖励200美元现金。楼主提到的草鱼、鲤鱼，在美洲、欧洲很多国家和地区，这两种鱼是原生鱼种，比如有些欧洲地区的鲤鱼是无鳞鲤鱼，有的和我们国内的鲤鱼体态上有些许差异。楼主所说应该是鲢鳙鱼（他们叫‘中国鲤鱼’），政府已经很是头疼，有的地区也已经鼓励捕杀，政府也正在想其他科学的，不危害自然环境和生态的捕杀灭绝鲢鳙鱼的方法（比如当年美国政府只针对黑鱼，不影响或者叫对其他生态环境影响甚微的捕杀药物或方式。鲢鳙鱼在我们国内认为其是清洁水域藻类、微生物的鱼类，对保护水质有一定的作用，但在非原生地的国外却不会这样理解，一个健康的自然环境下，一个健康有序的原生生态链，物种间会彼此制约，但也一定是彼此依赖的关系，所以外来的鲢鳙鱼额外的影响到原生水域中的藻类、微生物数量、比例，其实对原生生态链是破坏性的。

　　钓鱼有个三俩投机好友足矣！！三俩好友钓钓放放，其乐融融。真心热爱这项运动的钓友才会有心去做这些。不管与此次活动举办的商家有无关系，这种阵仗最后很有可能会偏离你所理解的方向~~

其实本次活动就是应钓友意愿，利用我店作为一个平台搞的一次小范围的捐款活动。发到重钓网也只是一个钓友的好心之作！对于此次活动我希望大家平静对待！再次感谢各位的支持，希望以后永川能成为你们路亚的圣地！
                                                                                                                                永川闲逸渔具经营部

其实本次活动就是应钓友意愿，利用我店作为一个平台搞的一次小范围的捐款活动。发到重钓网也只是一个钓友的好心之作！对于此次活动我希望大家平静对待！再次感谢各位的支持，希望以后永川能成为你们路亚的圣地！
   ...
愚乐 发表于 2012-5-1 10:42

空...炸水..............给书记顶起

　　在楼主所说的美国，政府对亚洲蛇头鱼类（黑鱼）的剿灭已经进行了N年，出台了相关法律法规，到目前，任何人在美国肆意投放蛇头鱼类（包括其他未经政府允许的外来生物）都是很严重的违法，要付法律责任，性质甚至 ...
一粒药 发表于 2012-4-30 00:06

再次感谢药头提供的信息。

关于外来物种对生态的影响，我前面已经说了很多，大概意思：第一，生物物种的全球性交流是不可避免的趋势，我们挡不住，美、日等社会管理较好的发达国家也一样挡不住，第二，从现在的情况看，包括药头提供的美、日信息，很显然外来物种未对本土生态造成不利影响，更不用说毁灭性灾难，否则早就全民动员“除四害”了。鲈鱼多年前就存在于重庆、包括国内很多地方的自然水域中，没听说过对本土鱼种有显著的不利影响，如有肯定早就吵转了。所以，放流鲈鱼，完全没有担心的必要。

至于四版、药头所担心的偏差，大约是为人作嫁、我出钱别人作秀得名得利的意思吧，个人看法是，这类活动或多或少总能扩大路亚资源，这就够了，作秀也可以扩大影响，未必是坏事。药头所说两三同好自己放流，我也非常赞同。两种作法殊途同归，都能扩大路亚资源。

无可厚非
不置可否