大家都热闹，我也不能淡定，得饶人处且饶人

不参与了，闪人了。

独竿 发表于 2015-6-16 16:18
如果事件属实按你所说，你们也可以起诉发帖人包括重钓网侵犯他人名誉权，理由是在他人发表没有证据的文章诋 ...

请教您几个问题，第一，侵犯他人名誉权中，享有名誉权的主体应该是谁呢？农家乐还是某个人？第二，谣言转发或者浏览量超过一定的临界值要承担法律责任，请问在事实不清楚，也没有完整的证据链时，重钓网如何判断帖子是否是侵犯他人名誉权的行为呢？第三，重钓网作为一个论坛，只要注册会员，就可以发表言论，那么在重钓网上发表言论，让大家来评判孰是孰非，有何不可？第四，大学生发布的帖子中的内容好像并没有恶意诋毁商家，好像不具备侵犯名誉权的构成要件，不知道是否正确！第五，交个朋友吧，以后一起钓鱼，给你一起钓鱼，任何纠纷都不怕。

奉劝一句 末太在意评论

(_風輕纭惔゛ 发表于 2015-6-16 16:57
你也说了是可以按顿计算的，现在却用整天来计算，实际情况是人家只在你那里住了一晚上。按照你们明确的标 ...

我说过住农家乐和帐篷都是一样的价钱，因为晚上要出船送饭，现在普遍农家乐都是这样，并不是针对某个人。多一顿饭是指你一次性在这四顿，就刚好一百，他们算上是8顿饭多一顿住宿，也就九顿饭这样计算，刚好三天

农家乐什么的没玩过，我老家附近水库，没有农家乐，五元一天钓鱼费，吃午饭10元（守水库的给送来），要坐船5元，不能再多了。我一般只交钓鱼费。真有意思，钓个鱼，非得跟别人扯些乱七糟八的事干嘛！

独竿 发表于 2015-6-16 16:18
如果事件属实按你所说，你们也可以起诉发帖人包括重钓网侵犯他人名誉权，理由是在他人发表没有证据的文章诋 ...

最关键的是：他们有没有菜单价目表？如果有，给学生看了，那么就是学生的不对。如果没有，你凭什么说诽谤？而不是敲诈乱收费？以为你一个人是律师吗？学生有863，老板要1000。中间只有100多的差价，这个钱连立案都不得行。我国法律规定500以上立案

现在双方各执一词，谁是谁非旁观者无法判断。但至少可以确定的是，农家乐一方现在处于风口浪尖，要度过这场公关危机其实应该有更好的办法，楼主想急于澄清的心情可以理解，但换一种方法或语气，效果可能不一样，说不定坏事变好事呢！再仔细想想吧

钓剩 发表于 2015-6-16 16:51
感觉你应该是个能体谅他人、通情达理之人，受的教育应该也不错。所以，新时代要有新作风，相信你说的话老板 ...

感谢提议，经过这次事件过后我们也决定打个清单帖上，以免造成不必要的麻烦