重磅丨市农业农村委发布《重庆市长江流域禁捕水域垂钓管理办法（试行）》（征求意...

鱼摆爱我 发表于 2021-07-23 10:10
御临河为什么全面禁钓了？

不是吧？我昨天还去了的，但目所能及的地方确实没有别人，我还以为是天气太热了，没人来钓鱼呢。

来自苹果APP客户端

爱河万米行 发表于 2021-07-23 22:43
你站的高度很高，按老百姓的话说是就高大上了，我觉得从话面理解也是对的。在这里，你可不可以仔细的说明一下，文明垂钓就是不超过2CM的钓钩，与2千克渔获吗？还需不需要控制渔线超过三米，渔竿不准带轮呢？也许大师都是用小钩，不会超过2CM.可哪天一条大鱼拉抻了你的钩子。你还会站在A位上吗。可能要次之了吧

依法依规，爱护环境，严于律己，即为文明垂钓。本人用过最大的钩号是千又1号，即使大鱼把钩拉直，也不过一句“哦豁”，何来次之？在乎钓，岂关鱼？此复！

来自安卓APP客户端

独钓寒江雪 发表于 2021-7-31 16:42
依法依规，爱护环境，严于律己，即为文明垂钓。本人用过最大的钩号是千又1号，即使大鱼把钩拉直，也不过 ...

依法依规，是要良法佳规，才能既满足政府管理需要，也维护到大众百姓的合理实际需求。垂钓有几千年历史传承，历来皆由百姓自由取舍。垂钓之乐既在于钓也在于鱼。这也是普遍的大众常识。百姓休闲垂钓，不过是求一点自由宽松愉悦身心，满足一点小小的爱好。相信垂钓者是普遍支持国家十年禁渔的。而从中央的有关文件政策精神也是关怀到广大爱好垂钓者的。其中，关于休闲垂钓的定性是：“”休闲钓鱼对鱼业资源的影响极其有限，因此禁渔是禁的生产性捕捞，而不是垂钓“在权威与科学面前，充分说明了对于休闲垂钓，根本不需要严荷法规处处设禁。而且国务院农委并未规定的禁止项目，地方有关部门何须处处严荷设限，既无法真正落实执行，又让百姓一个简单的愉悦身心的体育活动，处处恐惧，担心一不小心就成违 法。钩宽2CM与仅2公斤量，这有必要设置那么几条有叼难之嫌的禁项吗，国家农村委规定中也有禁交易。这不是多余的作为吗？人人都必须文明垂钓，但垂钓是否文明，不在于钩大钩小。如果以钩大钩小论垂钓文明与否。可能唯有姜子牙才可算文明也。而只有一者或极少数者有能力成文明垂钓者，相信大家都可以感觉到这样的现象不太好。爱好钓鱼者众，数量可谓广大人民也。自然诉求种类多多。如何满足广大人民的物质与方化娱乐需求，在钓鱼这事上，还是让更多的人能够成为文明垂钓人，我觉得这样更好一些。

爱河万米行 发表于 2021-07-23 22:27
此规定中很多条文是既不可能真实的执行到位，故意又让百姓犯难，简直就是故意DIAO习难钓鱼人。广大钓鱼人很多时候就会无意中成为了违法。这样的规定环境下钓鱼还有什么乐趣呢。2021年3月29日，农业农村部召开了发布会，对长江钓鱼的相关规定做了说明，其中，对于休闲的垂钓定性是:休闲钓鱼对于鱼业资源的影响极其有限，因此禁渔禁的是生产性捕捞 ，而不是垂钓。通俗 的讲就 是禁渔不禁钓。如此明确的中央精神，为什么重庆农村委那一邦子人不遵守执行，偏要故意为难百姓呢。按老百姓的话来说，说直白一点，就是为了显示他们有权。说官话一点，就是弄权。习近平总书记指出，“通过改革给人民群众带来更多获得感” 要关注群众多方面、多层次需求，创新方式方法，多用善用会用多予少取、放活普惠的办法推进改革，多谋民生之利、多解民生之忧。” 拿现在钓鱼一事说起，钓鱼人数众多，民众就只是想休闲一下，放松一下，可重庆农村委，却推出如此雕难民众的规定。实在是有违全心全意为人民服务的。

钓鱼的好逮又安全还能立竿出成绩，不弄钓鱼的难道三更半夜去抓电鱼的？

来自安卓APP客户端

爱河万米行 发表于 2021-07-23 22:27
此规定中很多条文是既不可能真实的执行到位，故意又让百姓犯难，简直就是故意DIAO习难钓鱼人。广大钓鱼人很多时候就会无意中成为了违法。这样的规定环境下钓鱼还有什么乐趣呢。2021年3月29日，农业农村部召开了发布会，对长江钓鱼的相关规定做了说明，其中，对于休闲的垂钓定性是:休闲钓鱼对于鱼业资源的影响极其有限，因此禁渔禁的是生产性捕捞 ，而不是垂钓。通俗 的讲就 是禁渔不禁钓。如此明确的中央精神，为什么重庆农村委那一邦子人不遵守执行，偏要故意为难百姓呢。按老百姓的话来说，说直白一点，就是为了显示他们有权。说官话一点，就是弄权。习近平总书记指出，“通过改革给人民群众带来更多获得感” 要关注群众多方面、多层次需求，创新方式方法，多用善用会用多予少取、放活普惠的办法推进改革，多谋民生之利、多解民生之忧。” 拿现在钓鱼一事说起，钓鱼人数众多，民众就只是想休闲一下，放松一下，可重庆农村委，却推出如此雕难民众的规定。实在是有违全心全意为人民服务的。

您打了很多文字，说了很多不满，引起了不少共鸣，或许站在不同角度，表达意见是可行的。同时建议两点：第一，此稿为征求意见稿，有意见，有更好的办法，可以提出来。第二，农委是接受意见的，但是不接受牢骚，牢骚解决不了问题。欢迎您提可行性意见！

来自安卓APP客户端

独钓寒江雪 发表于 2021-8-1 12:41
您打了很多文字，说了很多不满，引起了不少共鸣，或许站在不同角度，表达意见是可行的。同时建议两点：第 ...

不论把我所说归类于提意见，还是牢骚之言。并不重要。历来忠言逆耳，所说的是事实才是重点。大师觉得我说得不满太多，那只是不同的看法或意见。是帮助官方了解民情，我觉得是有积极意义的。我与大多数的钓友一样并不否定国家的禁渔国策。只是中央已有科学规范，各地方真没必要再出花样百出的规定一些很难执行到位的条款。很容易因为造成官民矛盾，既浪费行政资源，又伤百姓感情共伤共输局面。既然是争求意见稿，肯定是提意见或指出不同。但并不否定官方对垂钓进行规范的支持。大事官定，小事让老百姓自己决定。也是愿望他们管理者不要太辛苦了。让休闲垂钓成为和谐社会的一道亮丽风景线。

提倡路亚精神，钓获立即放流。不是缺吃少穿的年代了，何必在意鱼获多少，只当是一项有益身心健康的休闲运动。说实话，我看到那些饿刨刨摆竿阵的都不认为那是钓鱼人，是渔民。也正因为这种人的存在，所以才有了现在的诸多限制，自找的

爱河万米行 发表于 2021-08-01 22:25
不论把我所说归类于提意见，还是牢骚之言。并不重要。历来忠言逆耳，所说的是事实才是重点。大师觉得我说得不满太多，那只是不同的看法或意见。是帮助官方了解民情，我觉得是有积极意义的。我与大多数的钓友一样并不否定国家的禁渔国策。只是中央已有科学规范，各地方真没必要再出花样百出的规定一些很难执行到位的条款。很容易因为造成官民矛盾，既浪费行政资源，又伤百姓感情共伤共输局面。既然是争求意见稿，肯定是提意见或指出不同。但并不否定官方对垂钓进行规范的支持。大事官定，小事让老百姓自己决定。也是愿望他们管理者不要太辛苦了。让休闲垂钓成为和谐社会的一道亮丽风景线。

我相信你说的，休闲垂钓是大多数钓鱼人秉承的原则，但是不是全部钓鱼人的原则。所以，要有规范！自由从来都是相对的，而不是绝对的。遵守规则，就是自由，不遵守规则，则无公平公正。简单的道理，不在讨论之列。现在的问题是，你认为不合理的规定和条款，应当怎么更改？更改后能否保护钓鱼人，而惩罚违规者？能够保护钓鱼人惩罚违规者的规定，是否切实可行！

来自安卓APP客户端